One of new features of Ubuntu Feisty is that it’s included on universe the xserver-xorg-video-i810-modesetting driver, a replacement for xserver-xorg-video-i810.
With this driver we can reach native device resolutions, without need of 915resolution software.
I have a Dell Latitude with a 915GM video controller. And now i get 1280×800 resolution in my laptop.
Although this package is under development (it’s considered experimental), i have found no problems so far.
Inglês
11 comments ↓
Hey Jonh
I tested about one week ago (or maybe two) the driver, but It, as the 915resolution (which I tested some months ago), makes my screen very ugly.
Do you know why?
Thanks
Pochu
I have two words for all this… BOO YAAA!
It will be nice to use open source everything hardware and have it work the way it should.
Hi, pochu. What size is your monitor? I guess it should be >= 15′ in order to it work properly. BTW, my monitor is 14.1′ (widescreen) and it’s is usable for me.
Hi Jonh.
I have a laptop with a 15.4″ WXGA 1280*800px. However, both 915 resolution and the driver displayed the screen very ugly
so I’m using the normal driver (i810).
If you know something about this, let me know.
Thanks
Pochu
Having put up with the ultra-dinky 800×600 res for too long, and getting nowhere with 915res, I hereby do a little dance to celebrate.
There. I’m done.
W00t w00t!!! Been praying years for this!!! YAY!!
YAY! I would love to see the driver in main… It’ll come soon enough!
I used an i810 modesetting driver that I found a link to on the Ubuntu forums. Has worked great. Then I upgraded to feisty, update manager informed me of a newer version. I downloaded it and everything went back to small and not working. I had to go and get the old one back. It still works, but I cannot get the software update notification to stop telling me about the new one. Oh, well.
BTW, Gateway MX6121. Loving the BOONTOO.
I had the same problem but couldn’t find the i810-modesetting package – but it pointed me in the right direction. I’m now using the “intel” X driver and get full 1280×800 as I should.
However, I don’t think it’s accelerated judging by the speed of vncviewer – but at least it does work
I’ll keep looking into it
На запрос “сколько стоит сайт?” “Яндекс” выдает две с половиной тысячи ссылок на статьи и мнения разработчиков и теоретиков сайтостроения. Судя по статистике поисковой системы, эта тема обсуждается на семистах ресурсах. И каждый месяц сакраментальный вопрос “Сколько?” задают более пятидесяти тысяч человек. Отвечают им все, кому не лень.
Вокруг сайта: потенциальные заказчики и разработчики руководство web дизайн
Какова разумная плата за качественный веб-сайт?
Чтобы выяснить реальную стоимость качественного веб-сайта, разработанного профессионалами, а не слепленного на скорую руку, рассмотрим подробнее процесс реализации всего проекта и разберемся, какие специалисты задействованы на каждом его этапе.
В самом простейшем виде проект по созданию интернет-ресурса состоит из следующих слагаемых:
-
-тестирование.
И другие.
Теперь составим список соответствующих специалистов и определим сроки выполнения работ. Для облегчения задачи предположим, что каждый из них затратил по неделе.
Итак, нам обязательно понадобятся:
-менеджер проекта
-дизайнер;
-программист;
-верстальщик.
Таким образом, общая себестоимость работ составляет около 1500-6000 у.е. Теперь к этой сумме прибавьте прибыль, исходя из своих представлений о ее допустимом размере. В итоге получаем стоимость создания сайта.
Профессионально сделанный сайт не может быть дешевым
Итак, профессионально сделанный сайт не может быть дешёвым. Это связано с его мультимедийной природой, которая предполагает совместную работу над ресурсом веб-профессионалов различного профиля.
Такой сайт – универсальная “визитка” в Сети для компании, занимающейся любым родом деятельности. Очевидно, что пожелания клиента, продиктованные спецификой его бизнеса, существенно влияют на набор функциональных модулей, а также на “навороченность” дизайна и сложность программирования.
В зависимости от функциональных возможностей различают четыре категории сайтов:
-рекламно-информационные (корпоративные сайты, промо-сайты, источники официальной информации), стоимостью 2000-12000 у.е.;
-интерактивные ресурсы. Они позволяют клиенту банка не только оперативно получать информацию, но и обращаться с запросами, подавать различные заявки, рассчитывать доходность банковских инструментов (используя технологию “калькулятор”). Такие ресурсы обходятся в 5.000-20.000 у.е.;
-ресурсы, обеспечивающие онлайновые платежи. Это так называемые интернет-банкинг и трейдинг. Такие сайты стоят достаточно дорого, прежде всего, за счет сложностей с идентификацией личности плательщика.
Сегодня в банковской сфере востребованы практически все типы интернет-представительств.
Как окупятся эти затраты?
Вклад корпоративного сайта в благосостояние его владельца можно выразить в следующих терминах:
-имидж и реклама;
-информирование существующих клиентов;
-экономия времени сотрудников;
-доступность 24 часа в сутки.
Любая компания нуждается в определенном минимум такой продукции – корпоративной (бланки, визитки, конверты), информационной (приглашения, отчеты, прайс-листы), сувенирной (ручки, футболки), наружной (вывески, таблички), и это – не считая рекламы в СМИ и PR-компаний. С какой статьёй рекламного бюджета сопоставить расходы на создание сайта?
Например, заполнив анкету на корпоративном сайте банка, пользователь может получить через несколько дней кредитную карту.
Не будем забывать о его неоспоримых преимуществах:
-доступность прямо с рабочего места клиента в любое удобное ему время;
-возможность взаимодействия с клиентом;
Итак, окупаемость сайта в данном случае – это его способность создавать имидж, приносить новых клиентов и обслуживать уже приобретённых. Следовательно, это вложения в поддержание и развитие бизнеса, стоимость которых трудно переоценить. Сайт также может сэкономить некоторую часть полиграфической продукции, которую удобнее будет давать в электронном виде.
Hi.
Good design, who make it?